Quand Venµs nous montre la lune

=>Non, non, la fréquentation de ce blog n’est pas en baisse au point qu’il nous faille attirer une nouvelle clientèle pour compenser une perte de revenus financiers issus de la publicité. (La fréquentation augmente régulièrement d’ailleurs, mais les revenus financiers sont nuls…)Le satellite Venµs nous a vraiment montré la lune, et ce n’est pas seulement pour proposer une belle image et un titre accrocheur sur le blog du CESBIO. Nos collègues israéliens de MBT se sont d’ailleurs donné beaucoup de peine pour l’obtenir, car il faut une très bonne précision de pointage pour l’observer : la lune est loin !

Si nous faisons tous ces efforts, c’est que la Lune présente de nombreux points d’intérêt pour évaluer et régler la qualité des images : la lune est un parfait site désertique, sans effets atmosphériques à corriger, et sans cette végétation qui vient souvent salir les images de la terre. De plus, le ciel, à côté de la lune peut-être considéré comme complètement noir. la lune nous permet donc de vérifier deux points :

  • l’étalonnage radiométrique, c’est à dire le facteur de conversion des comptes numériques mesurés par l’instrument, en grandeur physique (la luminance, puis la réflectance), à quelques % près
  • la correction de la lumière parasite. Tout instrument optique présente un peu de lumière parasite, c’est de la lumière qui ne va pas exactement là où elle devrait aller, et produit, en général, un faible halo dans le voisinage d’une source lumineuse. Pour Venµs, nous l’avons vu lors des essais au sol, ce défaut est assez prononcé et nécessite une correction. En laboratoire, il est difficile d’obtenir un noir profond à côté d’une source lumineuse étendue : on a donc toujours un doute, lorsqu’on observe une zone noire pas tout à fait noire : la lumière vient-elle du dispositif expérimental ou de l’instrument. . Pour la lune, on ne se pose plus ce genre de questions, nous allons pouvoir évaluer les résidus de correction, et éventuellement retoucher nos paramètres.

Cette image vient d’arriver, les premières impressions sont excellentes, mais le travail commence à peine. A suivre… 

Plus d'actualités

Nouvel article : peu d’apport des images Sentinel-1 pour le suivi du dépérissement des chênes et châtaigniers

Dans le cadre du projet SuFoSat mené au CESBIO, une collaboration entre trois laboratoires (CESBIO, Dynafor et P2PE) a permis d’évaluer l’apport des images Sentinel-1 pour la détection précoce du dépérissement sur deux essences de feuillus : les chênes et les châtaigniers sur une vaste zone (12 tuiles Sentinel-2, voir Figure 1). Des classifications ont été […]

Premiers MNT LiDAR HD

L’IGN communique actuellement sur la mise à disposition des premiers MNT dérivés des nuages de points LiDAR HD. A mon avis, cet exemple est mal choisi puisqu’un MNT de la citadelle de Gravelines de qualité équivalente  était déjà disponible dans le RGE ALTI® 1m en libre accès depuis le 1er janvier 2021. Sur ce secteur […]

Crue du Vénéon : que nous apprennent les images satellites ?

Le 21 juin 2024, la crue torrentielle du Vénéon et de son affluent le torrent des Étançons a dévasté le hameau de la Bérarde dans le massif des Écrins. Cette crue a résulté des fortes pluies et de la fonte de la neige, et a peut-être été aggravée par la vidange d’un petit lac supra-glaciaire. […]

Rechercher